Radeon Pro 5600M対NVIDIA T400 4 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5600MとT400 4 GBを比較した。

Pro 5600M
2020
8 ギガバイト HBM2,50 Watt
23.19
+145%

Pro 5600MはT400 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 5600MとT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位241464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率33.1422.53
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日15 6月 2020(4年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560384
コア周波数1000 MHz420 MHz
Boost周波数1030 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度164.834.20
浮動小数点性能5.274 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit64 Bit
メモリー周波数770 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅394.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5600MとT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5600M 23.19
+145%
T400 4 GB 9.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5600M 9232
+145%
T400 4 GB 3768

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Cyberpunk 2077 45−50
+172%
18−20
−172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Cyberpunk 2077 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 100−110
+163%
40−45
−163%
Forza Horizon 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Metro Exodus 60−65
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Valorant 95−100
+174%
35−40
−174%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Cyberpunk 2077 45−50
+172%
18−20
−172%
Dota 2 80−85
+177%
30−33
−177%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Fortnite 120−130
+171%
45−50
−171%
Forza Horizon 4 100−110
+163%
40−45
−163%
Forza Horizon 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Grand Theft Auto V 80−85
+177%
30−33
−177%
Metro Exodus 60−65
+163%
24−27
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+155%
60−65
−155%
Red Dead Redemption 2 50−55
+152%
21−24
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+157%
30−33
−157%
Valorant 95−100
+174%
35−40
−174%
World of Tanks 250−260
+153%
100−105
−153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Cyberpunk 2077 45−50
+172%
18−20
−172%
Dota 2 80−85
+177%
30−33
−177%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 100−110
+163%
40−45
−163%
Forza Horizon 5 60−65
+167%
24−27
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+155%
60−65
−155%
Valorant 95−100
+174%
35−40
−174%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Grand Theft Auto V 40−45
+150%
16−18
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Red Dead Redemption 2 21−24
+175%
8−9
−175%
World of Tanks 160−170
+146%
65−70
−146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 65−70
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+150%
14−16
−150%
Valorant 60−65
+167%
24−27
−167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Grand Theft Auto V 40−45
+156%
16−18
−156%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+170%
27−30
−170%
Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Fortnite 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Valorant 30−35
+158%
12−14
−158%

長所と短所のまとめ


性能評価 23.19 9.46
ノベルティ 15 6月 2020 6 5月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 30 ワット

Pro 5600Mは 145.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T400 4 GBは10ヶ月のアドバンテージがある、66.7%消費電力が低い。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでT400 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用で、T400 4 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro 5600MとT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 78 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 59 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5600M又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。