Radeon Pro 560対Radeon HD 7570

性能のランキングでの位	452	916
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.57	0.04
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Polaris 21	Turks
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	5 １月 2012(12年前)
今の価格	$127	$67

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560はHD 7570より33825%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRadeon HD 7570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRadeon HD 7570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	480
コア周波数	907 MHz	650 MHz
トランジスタの数	3,000 million	716 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	15.60
浮動小数点性能	1,858 gflops	624 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRadeon HD 7570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 560とRadeon HD 7570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	1600 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro 560とRadeon HD 7570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 560とRadeon HD 7570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560とRadeon HD 7570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRadeon HD 7570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 9.00
+463%

HD 7570 1.60

Radeon Pro 560は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7570を463%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560 3475
+464%

HD 7570 616

Radeon Pro 560は、PassmarkにおいてRadeon HD 7570を464%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560およびRadeon HD 7570のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+600%

2−3
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +533%	3−4 −533%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	40−45 +529%	7−8 −529%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +600%	4−5 −600%
Watch Dogs: Legion	30−35 +560%	5−6 −560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +533%	3−4 −533%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	40−45 +529%	7−8 −529%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +600%	4−5 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	30−35 +560%	5−6 −560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +533%	3−4 −533%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	40−45 +529%	7−8 −529%
Horizon Zero Dawn	35−40 +550%	6−7 −550%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +600%	4−5 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	30−35 +560%	5−6 −560%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+525%

4−5
−525%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+650%

2−3
−650%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

メリットとデメリット

性能評価	9.00	1.60
ノベルティ	5 ６月 2017	5 １月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	60 ワット