Radeon Pro 560対AMD AI PRO R9700

性能のランキングでの位	545	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	33.62
電力効率	8.49	20.07
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Polaris 21	Navi 48
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ４月 2017(8年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	4096
コア周波数	907 MHz	1660 MHz
Boost周波数	データなし	2920 MHz
トランジスタの数	3,000 million	53,900 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	747.5
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560 7.86

AI PRO R9700 74.34
+846%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
サンプル: 4

AI PRO R9700 32859
+846%

サンプル: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560 15528

AI PRO R9700 184684
+1089%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −809%	400−450 +809%
Cyberpunk 2077	16−18 −841%	160−170 +841%
Hogwarts Legacy	14−16 −833%	140−150 +833%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −711%	300−310 +711%
Counter-Strike 2	40−45 −809%	400−450 +809%
Cyberpunk 2077	16−18 −841%	160−170 +841%
Far Cry 5	27−30 −826%	250−260 +826%
Fortnite	50−55 −782%	450−500 +782%
Forza Horizon 4	35−40 −711%	300−310 +711%
Forza Horizon 5	24−27 −820%	230−240 +820%
Hogwarts Legacy	14−16 −833%	140−150 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −833%	280−290 +833%
Valorant	85−90 −841%	800−850 +841%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −711%	300−310 +711%
Counter-Strike 2	40−45 −809%	400−450 +809%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −816%	1200−1250 +816%
Cyberpunk 2077	16−18 −841%	160−170 +841%
Dota 2	60−65 −773%	550−600 +773%
Far Cry 5	27−30 −826%	250−260 +826%
Fortnite	50−55 −782%	450−500 +782%
Forza Horizon 4	35−40 −711%	300−310 +711%
Forza Horizon 5	24−27 −820%	230−240 +820%
Grand Theft Auto V	30−35 −835%	290−300 +835%
Hogwarts Legacy	14−16 −833%	140−150 +833%
Metro Exodus	16−18 −841%	160−170 +841%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −833%	280−290 +833%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −809%	200−210 +809%
Valorant	85−90 −841%	800−850 +841%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −711%	300−310 +711%
Cyberpunk 2077	16−18 −841%	160−170 +841%
Dota 2	60−65 −773%	550−600 +773%
Far Cry 5	27−30 −826%	250−260 +826%
Forza Horizon 4	35−40 −711%	300−310 +711%
Hogwarts Legacy	14−16 −833%	140−150 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −833%	280−290 +833%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −809%	200−210 +809%
Valorant	85−90 −841%	800−850 +841%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
−782%

450−500

+782%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −838%	150−160 +838%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −823%	600−650 +823%
Grand Theft Auto V	10−12 −809%	100−105 +809%
Metro Exodus	9−10 −844%	85−90 +844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −830%	400−450 +830%
Valorant	90−95 −804%	850−900 +804%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −795%	170−180 +795%
Cyberpunk 2077	7−8 −829%	65−70 +829%
Far Cry 5	16−18 −841%	160−170 +841%
Forza Horizon 4	20−22 −800%	180−190 +800%
Hogwarts Legacy	9−10 −844%	85−90 +844%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −817%	110−120 +817%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
−841%

160−170

+841%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Grand Theft Auto V	18−20 −795%	170−180 +795%
Hogwarts Legacy	4−5 −775%	35−40 +775%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −838%	75−80 +838%
Valorant	40−45 −809%	400−450 +809%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −844%	85−90 +844%
Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	30−35 −835%	290−300 +835%
Far Cry 5	8−9 −838%	75−80 +838%
Forza Horizon 4	14−16 −829%	130−140 +829%
Hogwarts Legacy	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−838%

75−80

+838%

長所と短所のまとめ

性能評価	7.86	74.34
ノベルティ	18 ４月 2017	23 ７月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	300 ワット