Radeon Pro 560対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

累積業績評価

Radeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 560
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.78
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
23.52
+202%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはPro 560をベンチマーク集計結果に基づき202%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.2353.31
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームPolaris 21AD107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)26 2月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数907 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし2025 MHz
トランジスタの数3,000 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度58.05129.6
浮動小数点性能1.858 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1270 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560 7.78
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.52
+202%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560 5305
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+282%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 560 18982
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560 3892
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+263%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+284%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 40−45
−195%
130−140
+195%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−186%
60−65
+186%
Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Counter-Strike 2 40−45
−195%
130−140
+195%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Fortnite 50−55
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 5 24−27
−200%
75−80
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−200%
90−95
+200%
Valorant 80−85
−198%
250−260
+198%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−186%
60−65
+186%
Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Counter-Strike 2 40−45
−195%
130−140
+195%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−167%
350−400
+167%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−202%
190−200
+202%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Fortnite 50−55
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 5 24−27
−200%
75−80
+200%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
95−100
+197%
Metro Exodus 16−18
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−195%
65−70
+195%
Valorant 80−85
−198%
250−260
+198%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−202%
190−200
+202%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−195%
65−70
+195%
Valorant 80−85
−198%
250−260
+198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−194%
150−160
+194%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−192%
190−200
+192%
Grand Theft Auto V 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−179%
120−130
+179%
Valorant 95−100
−195%
280−290
+195%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−194%
50−55
+194%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 40−45
−195%
130−140
+195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−35
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

長所と短所のまとめ


性能評価 7.78 23.52
ノベルティ 18 4月 2017 26 2月 2024
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 202.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 114 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 560やRTX 500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。