Radeon Pro 555X対Intel Arc A580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとArc A580を比較した。

Pro 555X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.39

Arc A580はPro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき261%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 555XとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位501182
人気順の場所トップ100圏外82
電力効率7.8012.06
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームPolaris 21DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日16 7月 2018(6年 前)10 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7683072
コア周波数907 MHz1700 MHz
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数3,000 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度43.54384.0
浮動小数点性能1.393 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs48192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1275 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555XとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

対応技術

Radeon Pro 555XとArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 555XとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555X 8.39
Arc A580 30.27
+261%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235
Arc A580 11677
+261%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−289%
105
+289%
1440p14−16
−293%
55
+293%
4K9−10
−267%
33
+267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−390%
103
+390%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−608%
85
+608%
Battlefield 5 24−27
−432%
130−140
+432%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−394%
80−85
+394%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry 5 18−20
−368%
85−90
+368%
Far Cry New Dawn 21−24
−343%
100−110
+343%
Forza Horizon 4 55−60
−252%
190−200
+252%
Hitman 3 16−18
−456%
85−90
+456%
Horizon Zero Dawn 45−50
−256%
170−180
+256%
Metro Exodus 24−27
−424%
130−140
+424%
Red Dead Redemption 2 21−24
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−450%
150−160
+450%
Watch Dogs: Legion 55−60
−128%
130−140
+128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−386%
102
+386%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−508%
73
+508%
Battlefield 5 24−27
−432%
130−140
+432%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−394%
80−85
+394%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry 5 18−20
−368%
85−90
+368%
Far Cry New Dawn 21−24
−343%
100−110
+343%
Forza Horizon 4 55−60
−252%
190−200
+252%
Hitman 3 16−18
−456%
85−90
+456%
Horizon Zero Dawn 45−50
−256%
170−180
+256%
Metro Exodus 24−27
−424%
130−140
+424%
Red Dead Redemption 2 21−24
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−664%
214
+664%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−258%
85−90
+258%
Watch Dogs: Legion 55−60
−128%
130−140
+128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−205%
64
+205%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−433%
64
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−394%
80−85
+394%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry 5 18−20
−368%
85−90
+368%
Forza Horizon 4 55−60
−55.4%
87
+55.4%
Hitman 3 16−18
−456%
85−90
+456%
Horizon Zero Dawn 45−50
−127%
109
+127%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−532%
177
+532%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−183%
68
+183%
Watch Dogs: Legion 55−60
−3.4%
60
+3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−313%
95−100
+313%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−406%
80−85
+406%
Far Cry New Dawn 12−14
−392%
60−65
+392%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−575%
54
+575%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1175%
51
+1175%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 30−35
−576%
230−240
+576%
Hitman 3 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 18−20
−383%
87
+383%
Metro Exodus 10−12
−727%
91
+727%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1525%
130
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55
+588%
Watch Dogs: Legion 50−55
−274%
190−200
+274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−414%
70−75
+414%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Hitman 3 4−5
−750%
30−35
+750%
Horizon Zero Dawn 30−35
−488%
180−190
+488%
Metro Exodus 6−7
−800%
50−55
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1120%
61
+1120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35
+600%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Forza Horizon 4 10−11
−460%
56
+460%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1725%
73
+1725%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−363%
35−40
+363%

これが人気ゲームでのPro 555XとArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは289%速い。
  • Arc A580は1440pでは293%速い。
  • Arc A580は4Kでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A580の方が1725%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A580はすべての66でPro 555Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.39 30.27
ノベルティ 16 7月 2018 10 10月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 175 ワット

Pro 555Xは133.3%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 260.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 555XとArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
Intel Arc A580
Arc A580

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 166 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 254 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 555X又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。