Radeon Pro 555対ATI HD 5670

性能のランキングでの位	525	889
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.23
電力効率	7.45	2.23
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Polaris 21	Redwood
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	400
コア周波数	850 MHz	775 MHz
トランジスタの数	3,000 million	627 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	15.50
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 555とRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.02
+292%

ATI HD 5670 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+293%

ATI HD 5670 800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+253%

ATI HD 5670 1468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +285%	26 −285%
Full HD	32 −3.1%	33 +3.1%
4K	13 +333%	3−4 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.61
4K	データなし	39.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	82 +925%	8−9 −925%
Forza Horizon 4	31 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +118%	10−12 −118%
Valorant	75−80 +103%	35−40 −103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +203%	40−45 −203%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	55−60 +164%	21−24 −164%
Far Cry 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Fortnite	29 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Grand Theft Auto V	29 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +229%	7−8 −229%
Valorant	75−80 +103%	35−40 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	57 +159%	21−24 −159%
Far Cry 5	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	18 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	75−80 +103%	35−40 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

23
+188%

8−9

−188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +354%	12−14 −354%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +122%	18−20 −122%
Valorant	85−90 +514%	14−16 −514%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+433%

3−4

−433%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +290%	10−11 −290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのPro 555とATI HD 5670の競争である：

Pro 555は900pでは285%速い。
ATI HD 5670は1080pでは3%速い。
Pro 555は4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Pro 555の方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 555はすべての53でATI HD 5670を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.02	1.79
ノベルティ	5 ６月 2017	14 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	64 ワット