Radeon Pro 555対NVIDIA GeForce GTX 460

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とGeForce GTX 460を比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.98
+38.8%

Pro 555は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 460を大幅に39%上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とGeForce GTX 460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位522601
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.23
電力効率7.472.53
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームPolaris 21GF104
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 6月 2017(7年 前)12 7月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGeForce GTX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGeForce GTX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768336
コア周波数850 MHz675 MHz
トランジスタの数3,000 million1,950 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt160 Watt
テクスチャリングの速度40.8037.80
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGeForce GTX 460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とGeForce GTX 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1275 MHz900 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とGeForce GTX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon Pro 555とGeForce GTX 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とGeForce GTX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とGeForce GTX 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.98
+38.8%
GTX 460 5.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+38.7%
GTX 460 2264

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+44.8%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11464
+46.2%
GTX 460 7841

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびGeForce GTX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+52.4%
21−24
−52.4%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.48
4Kデータなし22.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+50%
16−18
−50%
Valorant 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Fortnite 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Valorant 85−90
+45%
60−65
−45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのPro 555とGTX 460の競争である:

  • Pro 555は1080pでは52%速い。
  • Pro 555は4Kでは44%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.98 5.75
ノベルティ 5 6月 2017 12 7月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 160 ワット

Pro 555は 38.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、113.3%消費電力が低い。

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 460はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 93 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1036 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やGeForce GTX 460に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。