Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 460

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 555
2017
2 Гб GDDR5, 75 Вт
7.56
+38.2%

Pro 555 опережает GTX 460 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности532608
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.18
Энергоэффективность7.382.50
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Графический процессорPolaris 21GF104
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода5 июня 2017 (7 лет назад)12 июля 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768336
Частота ядра850 МГц675 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,950 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт160 Вт
Скорость текстурирования40.8037.80
Производительность с плавающей точкой1.306 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4856

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данных16x PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длинанет данных210 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1275 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с86.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x Dual Link DVI, Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 555 7.56
+38.2%
GTX 460 5.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555 3140
+38.3%
GTX 460 2270

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 555 3721
+44.8%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555 11524
+46.6%
GTX 460 7861

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555 и GeForce GTX 460 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD32
+52.4%
21−24
−52.4%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных9.48
4Kнет данных22.11

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+50%
16−18
−50%
Valorant 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Fortnite 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+45%
40−45
−45%
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
Valorant 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

Так Pro 555 и GTX 460 конкурируют в популярных играх:

  • Pro 555 на 52% быстрее в 1080p
  • Pro 555 на 44% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.56 5.47
Новизна 5 июня 2017 12 июля 2010
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 160 Ватт

У Pro 555 следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 113.3%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 460 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 96 голосов

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1046 голосов

Оцените GeForce GTX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 555 или GeForce GTX 460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.