Radeon Pro 555対NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionを比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.17
+678%

Pro 555はGT 640M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき678%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5151098
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.502.26
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 21GK107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)3 2月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数850 MHz745 MHz
トランジスタの数3,000 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度40.8023.84
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs168
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1275 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s40 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびGeForce GT 640M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+700%
4−5
−700%
4K16
+700%
2−3
−700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Elden Ring 21−24
+1050%
2−3
−1050%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 27−30
+833%
3−4
−833%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 28
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 19
+850%
2−3
−850%
Elden Ring 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Fortnite 45−50
+700%
6−7
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
−725%
Grand Theft Auto V 29
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+725%
4−5
−725%
Red Dead Redemption 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 27−30
+833%
3−4
−833%
World of Tanks 120−130
+779%
14−16
−779%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 57
+714%
7−8
−714%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+750%
2−3
−750%
Valorant 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Elden Ring 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

これが人気ゲームでのPro 555とGT 640M Mac Editionの競争である:

  • Pro 555は1080pでは700%速い。
  • Pro 555は4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.17 1.05
ノベルティ 5 6月 2017 3 2月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 32 ワット

Pro 555は 678.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 640M Mac Editionは134.4%消費電力が低い。

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでGeForce GT 640M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、GeForce GT 640M Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 555とGeForce GT 640M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 89 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 555又はGeForce GT 640M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。