Radeon Pro 5500M対AMD RX 6800 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTを比較した。

Pro 5500M
2019
8 ギガバイト GDDR6,85 Watt
17.55

RX 6800 XTはPro 5500Mをベンチマーク集計結果に基づき268%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31931
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし50.65
電力効率14.2514.86
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 14Navi 21
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 11月 2019(5年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15364608
コア周波数1000 MHz1825 MHz
Boost周波数1450 MHz2250 MHz
トランジスタの数6,400 million26,800 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)85 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度139.2648.0
浮動小数点性能4.454 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs32128
TMUs96288
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 5500M 17.55
RX 6800 XT 64.61
+268%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6786
RX 6800 XT 24980
+268%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 5500M 14725
RX 6800 XT 52046
+253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 5500M 10399
RX 6800 XT 49735
+378%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 5500M 65776
RX 6800 XT 193053
+194%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 5500M 364184
RX 6800 XT 504438
+38.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−251%
207
+251%
1440p60
−150%
150
+150%
4K34
−194%
100
+194%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.14
1440pデータなし4.33
4Kデータなし6.49

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−335%
180−190
+335%
Counter-Strike 2 30−33
−410%
150−160
+410%
Cyberpunk 2077 35−40
−326%
140−150
+326%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−335%
180−190
+335%
Battlefield 5 76
−151%
191
+151%
Counter-Strike 2 30−33
−410%
150−160
+410%
Cyberpunk 2077 35−40
−326%
140−150
+326%
Far Cry 5 55−60
−155%
143
+155%
Fortnite 90−95
−210%
280−290
+210%
Forza Horizon 4 65−70
−244%
230−240
+244%
Forza Horizon 5 41
−329%
170−180
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
Valorant 130−140
−155%
300−350
+155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−335%
180−190
+335%
Battlefield 5 62
−195%
183
+195%
Counter-Strike 2 30−33
−410%
150−160
+410%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−33.7%
270−280
+33.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−326%
140−150
+326%
Dota 2 111
−49.5%
166
+49.5%
Far Cry 5 55−60
−148%
139
+148%
Fortnite 90−95
−210%
280−290
+210%
Forza Horizon 4 65−70
−244%
230−240
+244%
Forza Horizon 5 45−50
−283%
170−180
+283%
Grand Theft Auto V 69
−117%
150
+117%
Metro Exodus 37
−311%
152
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−332%
294
+332%
Valorant 130−140
−155%
300−350
+155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−197%
175
+197%
Counter-Strike 2 30−33
−410%
150−160
+410%
Cyberpunk 2077 35−40
−326%
140−150
+326%
Dota 2 107
−35.5%
145
+35.5%
Far Cry 5 55
−136%
130
+136%
Forza Horizon 4 65−70
−244%
230−240
+244%
Forza Horizon 5 45−50
−248%
160−170
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−310%
160
+310%
Valorant 28
−1171%
356
+1171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−210%
280−290
+210%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 118
−277%
400−450
+277%
Grand Theft Auto V 35
−243%
120
+243%
Metro Exodus 22
−332%
95
+332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−63.6%
170−180
+63.6%
Valorant 160−170
−137%
350−400
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−228%
154
+228%
Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 14−16
−453%
80−85
+453%
Far Cry 5 40
−228%
131
+228%
Forza Horizon 4 40−45
−383%
190−200
+383%
Forza Horizon 5 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−423%
130−140
+423%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−308%
150−160
+308%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−315%
50−55
+315%
Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Counter-Strike: Global Offensive 71
−266%
260−270
+266%
Grand Theft Auto V 25
−436%
134
+436%
Metro Exodus 12−14
−331%
56
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−378%
110
+378%
Valorant 90−95
−253%
300−350
+253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−636%
103
+636%
Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 54
−126%
122
+126%
Far Cry 5 20
−375%
95
+375%
Forza Horizon 4 27−30
−410%
140−150
+410%
Forza Horizon 5 14−16
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−500%
95−100
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのPro 5500MとRX 6800 XTの競争である:

  • RX 6800 XTは1080pでは251%速い。
  • RX 6800 XTは1440pでは150%速い。
  • RX 6800 XTは4Kでは194%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6800 XTの方が1171%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 6800 XTが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.55 64.61
ノベルティ 13 11月 2019 28 10月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 85 ワット 300 ワット

Pro 5500Mは252.9%消費電力が低い。

一方、RX 6800 XTは 268.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6800 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 272 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3704 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 5500MやRadeon RX 6800 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。