Radeon Pro 5500M対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5500MとArc A370Mを比較した。

Pro 5500M
2019
8 ギガバイト GDDR6,85 Watt
17.56
+32.4%

Pro 5500Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A370Mを大幅に32%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5500MとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位307383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.4026.41
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 14DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361024
コア周波数1000 MHz300 MHz
Boost周波数1450 MHz1550 MHz
トランジスタの数6,400 million7,200 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)85 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度139.299.20
浮動小数点性能4.454 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro 5500MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.56
+32.4%
Arc A370M 13.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6774
+32.4%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 5500M 14725
+21.8%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 5500M 10399
+27.6%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 5500M 65776
+84.7%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
Arc A370M 3885
+15.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+43.6%
39
−43.6%
1440p54
+157%
21
−157%
4K27
−25.9%
34
+25.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−64.3%
46
+64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Battlefield 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 110−120
+9.8%
100−110
−9.8%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Metro Exodus 60−65
+13%
50−55
−13%
Red Dead Redemption 2 75
+74.4%
40−45
−74.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+45%
20
−45%
Battlefield 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
25
−12%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 110−120
+9.8%
100−110
−9.8%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Metro Exodus 32
−68.8%
50−55
+68.8%
Red Dead Redemption 2 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−6.9%
62
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 4 110−120
+9.8%
100−110
−9.8%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+9.4%
53
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+50%
26
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+467%
15
−467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+25.6%
40−45
−25.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 95−100
+14.3%
80−85
−14.3%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Metro Exodus 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−8.8%
37
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 115
+19.8%
95−100
−19.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのPro 5500MとArc A370Mの競争である:

  • Pro 5500Mは1080pでは44%速い。
  • Pro 5500Mは1440pでは157%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5500Mの方が467%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A370Mの方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでPro 5500Mが先行(90%)。
  • 6テストでArc A370Mが先行(8%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.56 13.26
ノベルティ 13 11月 2019 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 35 ワット

Pro 5500Mは 32.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A370Mは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.9%消費電力が低い。

Radeon Pro 5500Mは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5500MとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Arc A370M
Arc A370M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 259 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5500M又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。