Radeon Pro 460対GeForce GT 750M

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
8.93
+160%

Radeon Pro 460はGeForce GT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 460とGeForce GT 750Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.970.15
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTN14P-GT
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(7年 前)1 4月 2013(11年 前)
今の価格$100 $1119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 460はGT 750Mより6547%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数900 MHz967 MHz
Boost周波数907 MHz967 MHz
トランジスタの数3,000 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度58.0530.94
浮動小数点性能1,858 gflops742.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 460とGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s64.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 460とGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMIデータなし+
HDCPコンテンツ保護データなし+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

Radeon Pro 460とGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+

APIサポート

Radeon Pro 460とGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とGeForce GT 750Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 460 8.93
+160%
GT 750M 3.43

Radeon Pro 460は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを160%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 460 3452
+160%
GT 750M 1327

Radeon Pro 460は、PassmarkにおいてGeForce GT 750Mを160%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 460 6749
+165%
GT 750M 2543

Radeon Pro 460は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 750Mを165%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 460 19234
+100%
GT 750M 9618

Radeon Pro 460は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 750Mを100%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 460 4584
+191%
GT 750M 1574

Radeon Pro 460は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 750Mを191%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 460 27064
+150%
GT 750M 10822

Radeon Pro 460は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 750Mを150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 460およびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+90.5%
21
−90.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
12−14
−138%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
12−14
−138%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9
−222%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
12−14
−138%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5
−240%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+178%
9−10
−178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのPro 460とGT 750Mの競争である:

  • Pro 460は1080pでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 460の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 460はすべての63でGT 750Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.93 3.43
ノベルティ 8 8月 2016 1 4月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 50 ワット

Radeon Pro 460は、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用で、GeForce GT 750Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 460とGeForce GT 750Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 32 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 517 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 460又はGeForce GT 750Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。