Radeon Pro 460対NVIDIA GeForce GT 720

性能のランキングでの位	498	971
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.02
電力効率	17.55	5.82
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Baffin	GK208B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	30 １０月 2016(8年前)	29 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	850 MHz	797 MHz
Boost周波数	907 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	915 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	58.05	12.75
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon Pro 460とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon Pro 460とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 460とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 460 7.72
+455%

GT 720 1.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 460 3452
+457%

GT 720 620

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 460 4584
+528%

GT 720 730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

41
+486%

7−8

−486%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike 2	40−45 +514%	7−8 −514%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	35−40 +517%	6−7 −517%
Counter-Strike 2	40−45 +514%	7−8 −514%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Fortnite	50−55 +467%	9−10 −467%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 5	24−27 +525%	4−5 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +500%	5−6 −500%
Valorant	80−85 +500%	14−16 −500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	35−40 +517%	6−7 −517%
Counter-Strike 2	40−45 +514%	7−8 −514%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +519%	21−24 −519%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Fortnite	50−55 +467%	9−10 −467%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Grand Theft Auto V	30−35 +520%	5−6 −520%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +480%	5−6 −480%
Valorant	80−85 +500%	14−16 −500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6−7 −517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +467%	3−4 −467%
Valorant	80−85 +500%	14−16 −500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+467%

9−10
−467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +540%	10−11 −540%
Grand Theft Auto V	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +514%	7−8 −514%
Valorant	90−95 +488%	16−18 −488%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+467%

3−4
−467%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +529%	7−8 −529%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +520%	5−6 −520%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

これが人気ゲームでのPro 460とGT 720の競争である：

Pro 460は1080pでは486%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.72	1.39
ノベルティ	30 １０月 2016	29 ９月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	19 ワット