Radeon Pro 460対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	490	100
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	93.08
電力効率	17.64	14.69
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2025)
コードネーム	Baffin	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	30 １０月 2016(8年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	850 MHz	2670 MHz
Boost周波数	907 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	3,000 million	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	427.2
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 460とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 460とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro 460とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 460 8.98

Arc B580 40.60
+352%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 460 3452

Arc B580 15607
+352%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 −229%	125 +229%
1440p	14−16 −393%	69 +393%
4K	9−10 −378%	43 +378%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.61
4K	データなし	5.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −794%	143 +794%
Cyberpunk 2077	18−20 −344%	80−85 +344%
Elden Ring	24−27 −323%	110−120 +323%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −266%	100−110 +266%
Counter-Strike 2	16−18 −631%	117 +631%
Cyberpunk 2077	18−20 −344%	80−85 +344%
Forza Horizon 4	35−40 −344%	160−170 +344%
Metro Exodus	24−27 −304%	95−100 +304%
Red Dead Redemption 2	24−27 −229%	75−80 +229%
Valorant	30−35 −379%	160−170 +379%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −266%	100−110 +266%
Counter-Strike 2	16−18 −550%	104 +550%
Cyberpunk 2077	18−20 −344%	80−85 +344%
Dota 2	30−35 −338%	140 +338%
Elden Ring	24−27 −450%	140−150 +450%
Far Cry 5	35−40 −81.6%	69 +81.6%
Fortnite	50−55 −232%	170−180 +232%
Forza Horizon 4	35−40 −344%	160−170 +344%
Grand Theft Auto V	30−35 −338%	140−150 +338%
Metro Exodus	24−27 −50%	36 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −190%	200−210 +190%
Red Dead Redemption 2	24−27 −229%	75−80 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −437%	140−150 +437%
Valorant	30−35 −379%	160−170 +379%
World of Tanks	130−140 −111%	270−280 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −266%	100−110 +266%
Counter-Strike 2	16−18 −494%	95 +494%
Cyberpunk 2077	18−20 −344%	80−85 +344%
Dota 2	30−35 −338%	140−150 +338%
Far Cry 5	35−40 −161%	95−100 +161%
Forza Horizon 4	35−40 −344%	160−170 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −190%	200−210 +190%
Valorant	30−35 −379%	160−170 +379%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 −527%	69 +527%
Elden Ring	12−14 −600%	80−85 +600%
Grand Theft Auto V	12−14 −317%	50−55 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −342%	190−200 +342%
Red Dead Redemption 2	7−8 −486%	40−45 +486%
World of Tanks	65−70 −297%	250−260 +297%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −335%	70−75 +335%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	18−20 −595%	130−140 +595%
Forza Horizon 4	20−22 −350%	90−95 +350%
Metro Exodus	16−18 −444%	85−90 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −317%	50−55 +317%
Valorant	21−24 −491%	130−140 +491%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Dota 2	18−20 −311%	78 +311%
Elden Ring	5−6 −700%	40−45 +700%
Grand Theft Auto V	18−20 −347%	85−90 +347%
Metro Exodus	4−5 −1050%	46 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −408%	130−140 +408%
Red Dead Redemption 2	6−7 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −347%	85−90 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −500%	45−50 +500%
Counter-Strike 2	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −347%	85−90 +347%
Far Cry 5	10−12 −455%	60−65 +455%
Fortnite	9−10 −544%	55−60 +544%
Forza Horizon 4	10−12 −309%	45−50 +309%
Valorant	9−10 −667%	65−70 +667%

これが人気ゲームでのPro 460とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは229%速い。
Arc B580は1440pでは393%速い。
Arc B580は4Kでは378%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc B580はすべての43でPro 460を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.98	40.60
ノベルティ	30 １０月 2016	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	190 ワット