Radeon PRO WX 2100対AMD RX 640

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とRadeon RX 640を比較した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.71

RX 640はPRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 2100とRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位650622
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.67データなし
電力効率9.447.42
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームLexaPolaris 23
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2017(7年 前)13 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数925 MHz1082 MHz
Boost周波数1219 MHz1218 MHz
トランジスタの数2,200 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度39.0148.72
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

対応技術

Radeon PRO WX 2100とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.71
RX 640 5.29
+12.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1852
RX 640 2081
+12.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−12.5%
27
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.21データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−75%
21
+75%
Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Valorant 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Valorant 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Valorant 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Valorant 50−55
−14%
55−60
+14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Valorant 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とRX 640の競争である:

  • RX 640は1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が18%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 640の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでPRO WX 2100が先行(2%)。
  • 56テストでRX 640が先行(89%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.71 5.29
ノベルティ 4 6月 2017 13 5月 2019
消費電力(TDP) 35 ワット 50 ワット

PRO WX 2100は42.9%消費電力が低い。

一方、RX 640は 12.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 2100はワークステーション用で、Radeon RX 640はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 262 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 2100やRadeon RX 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。