Radeon PRO WX 2100対Quadro 5010M

性能のランキングでの位	609	613
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.01	1.57
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Polaris 12	N12E-Q5
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 ３月 2018(6年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$343 (2.3x)	$134

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はQuadro 5010Mより92%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とQuadro 5010Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とQuadro 5010Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	データなし	450 MHz
Boost周波数	1219 MHz	データなし
トランジスタの数	2,200 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	21.60
浮動小数点性能	1,248 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とQuadro 5010Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon PRO WX 2100とQuadro 5010Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5 ECC
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	1300 MHz
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon PRO WX 2100とQuadro 5010Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Radeon PRO WX 2100とQuadro 5010MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon PRO WX 2100とQuadro 5010MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とQuadro 5010Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.73
+3.5%

Quadro 5010M 4.57

Radeon PRO WX 2100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 5010Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 2100 1832
+3.4%

Quadro 5010M 1771

Radeon PRO WX 2100は、PassmarkにおいてQuadro 5010Mを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびQuadro 5010Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Full HD	60−65 +1.7%	59 −1.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とQuadro 5010Mの競争である：

Quadro 5010Mは900pにおいてPRO WX 2100より8.6%速い。
PRO WX 2100は1080pにおいてQuadro 5010Mより1.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、PRO WX 2100はQuadro 5010Mよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

23テストでPRO WX 2100が先行（38%）。
38テスト（62%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	4.73	4.57
ノベルティ	21 ３月 2018	22 ２月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	100 ワット