Radeon PRO WX 2100対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	644	334
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.81	43.70
電力効率	9.44	14.90
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Lexa	DG2-128
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2017(7年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はPRO WX 2100より1047%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	925 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1219 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	2,200 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	131.2
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	168 mm	222 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon PRO WX 2100とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.79

Arc A380 16.20
+238%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1841

Arc A380 6229
+238%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

12−14

−292%

47
+292%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.42

−292%

3.17
+292%

Arc A380のフレーム単価は1080pの方が292%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −292%	47 +292%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Elden Ring	12−14 −275%	45 +275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	37 +208%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Forza Horizon 4	20−22 −370%	94 +370%
Metro Exodus	10−12 −473%	63 +473%
Red Dead Redemption 2	14−16 −160%	35−40 +160%
Valorant	10−12 −491%	65−70 +491%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Counter-Strike 2	12−14 −158%	31 +158%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Dota 2	14−16 −120%	33 +120%
Elden Ring	12−14 −317%	50−55 +317%
Far Cry 5	24−27 −167%	64 +167%
Fortnite	27−30 −218%	85−90 +218%
Forza Horizon 4	20−22 −300%	80 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Metro Exodus	10−12 −300%	44 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −180%	110−120 +180%
Red Dead Redemption 2	14−16 −160%	35−40 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −213%	50−55 +213%
Valorant	10−12 −491%	65−70 +491%
World of Tanks	75−80 −158%	200−210 +158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Counter-Strike 2	12−14 −125%	27 +125%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Dota 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Far Cry 5	24−27 −142%	55−60 +142%
Forza Horizon 4	20−22 −205%	61 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −180%	110−120 +180%
Valorant	10−12 −491%	65−70 +491%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Elden Ring	5−6 −400%	24−27 +400%
Grand Theft Auto V	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −369%	150−160 +369%
Red Dead Redemption 2	4−5 −250%	14−16 +250%
World of Tanks	30−35 −229%	110−120 +229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −371%	30−35 +371%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −567%	40−45 +567%
Metro Exodus	3−4 −1100%	35−40 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%
Valorant	12−14 −215%	40−45 +215%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Elden Ring	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	16−18 −75%	27−30 +75%
Metro Exodus	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −243%	45−50 +243%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −75%	27−30 +75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Far Cry 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Fortnite	4−5 −375%	18−20 +375%
Forza Horizon 4	3−4 −667%	21−24 +667%
Valorant	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは292%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでArc A380が先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.79	16.20
ノベルティ	4 ６月 2017	14 ６月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	75 ワット