Radeon PRO WX 2100 vs Arc A380

Место в рейтинге производительности	638	331
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.07	43.64
Энергоэффективность	9.43	14.85
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Lexa	DG2-128
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	149$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 972% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	1024
Частота ядра	925 МГц	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	7,200 млн
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	39.01	131.2
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	нет данных	128
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Длина	168 мм	222 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	96 бит
Частота памяти	1500 МГц	1937 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	186.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.77

Arc A380 16.09
+237%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1841

Arc A380 6207
+237%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

12−14

−292%

47
+292%

Стоимость одного кадра, $

1080p

12.42

3.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−200%

24−27

+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −369%	61 +369%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50 +900%
Battlefield 5	12−14 −708%	95−100 +708%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −510%	60−65 +510%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−11 −570%	65−70 +570%
Far Cry New Dawn	12−14 −485%	75−80 +485%
Forza Horizon 4	30−33 −447%	160−170 +447%
Hitman 3	10−11 −520%	60−65 +520%
Horizon Zero Dawn	30−35 −326%	130−140 +326%
Metro Exodus	10−12 −818%	100−110 +818%
Red Dead Redemption 2	12−14 −477%	75−80 +477%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −506%	100−110 +506%
Watch Dogs: Legion	45−50 −151%	110−120 +151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −454%	72 +454%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −640%	37 +640%
Battlefield 5	12−14 −708%	95−100 +708%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −510%	60−65 +510%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−11 −570%	65−70 +570%
Far Cry New Dawn	12−14 −485%	75−80 +485%
Forza Horizon 4	30−33 −447%	160−170 +447%
Hitman 3	10−11 −520%	60−65 +520%
Horizon Zero Dawn	30−35 −326%	130−140 +326%
Metro Exodus	10−12 −818%	100−110 +818%
Red Dead Redemption 2	12−14 −477%	75−80 +477%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −371%	80 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −271%	60−65 +271%
Watch Dogs: Legion	45−50 −151%	110−120 +151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −123%	29 +123%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	31 +520%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −510%	60−65 +510%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−11 −570%	65−70 +570%
Forza Horizon 4	30−33 −90%	57 +90%
Hitman 3	10−11 −520%	60−65 +520%
Horizon Zero Dawn	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −259%	61 +259%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −100%	34 +100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +80%	25 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−477%

75−80
+477%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −522%	55−60 +522%
Far Cry New Dawn	7−8 −543%	45−50 +543%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −675%	30−35 +675%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −750%	30−35 +750%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −580%	30−35 +580%
Forza Horizon 4	9−10 −1800%	170−180 +1800%
Hitman 3	9−10 −300%	35−40 +300%
Horizon Zero Dawn	10−12 −464%	60−65 +464%
Metro Exodus	2−3 −2750%	55−60 +2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −875%	35−40 +875%
Watch Dogs: Legion	30−33 −433%	160−170 +433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−456%

50−55
+456%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35−40 +3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3300%	30−35 +3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −750%	16−18 +750%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	4−5 −925%	40−45 +925%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−420%

24−27
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

35−40

+0%

35−40

+0%

Так PRO WX 2100 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

Arc A380 на 292% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 80% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 3400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 2100 лучше в 1 тесте (2%)
Arc A380 лучше в 62 тестах (94%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.77	16.09
Новизна	4 июня 2017	14 июня 2022
Максимальный объём памяти	2 Гб	6 Гб
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	75 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 237.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

Arc A380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 660 Rev. 2

GeForce GTX 1650 SUPER

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 760

GeForce GTX 1650 TU106

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 37 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 810 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.