Radeon HD 8970M対ATI HD 5450

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8970MとRadeon HD 5450を比較した。

HD 8970M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.18
+2769%

HD 8970MはHD 5450をベンチマーク集計結果に基づき2769%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8970MとRadeon HD 5450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5071365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.111.30
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームNeptuneCedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 5月 2013(12年 前)4 2月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとRadeon HD 5450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとRadeon HD 5450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128080
コア周波数850 MHz650 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度72.005.200
浮動小数点性能2.304 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs324
TMUs808
L1 Cache320 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとRadeon HD 5450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとRadeon HD 5450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1200 MHz400 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon HD 8970MとRadeon HD 5450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970MとRadeon HD 5450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとRadeon HD 5450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8970M 9.18
+2769%
ATI HD 5450 0.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8970M 3876
+2750%
サンプル: 51
ATI HD 5450 136
サンプル: 4547

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8970M 5039
+2091%
ATI HD 5450 230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびRadeon HD 5450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+5200%
1−2
−5200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Escape from Tarkov 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 90−95
+2933%
3−4
−2933%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Counter-Strike: Global Offensive 148
+2860%
5−6
−2860%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Escape from Tarkov 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 39
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 90−95
+2933%
3−4
−2933%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Escape from Tarkov 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18 0−1
Valorant 90−95
+2933%
3−4
−2933%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Valorant 100−110
+3367%
3−4
−3367%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Escape from Tarkov 18−20 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 20−22 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+4800%
1−2
−4800%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

これが人気ゲームでのHD 8970MとATI HD 5450の競争である:

  • HD 8970Mは1080pでは5200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.18 0.32
ノベルティ 14 5月 2013 4 2月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 19 ワット

HD 8970Mは 2768.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 5450は426.3%消費電力が低い。

Radeon HD 8970Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 5450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8970Mはノートブック用で、Radeon HD 5450はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
ATI Radeon HD 5450
Radeon HD 5450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1289 票

1から5のスケールでRadeon HD 5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8970MやRadeon HD 5450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。