Radeon HD 8970M Crossfire対AMD 740M
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 8970M Crossfireは740Mをベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。
主な内容
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 292 | 503 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 6.52 | 38.75 |
アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
コードネーム | Neptune CF | Phoenix |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 5月 2012(12年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2560 | 256 |
コア周波数 | 850 MHz | 800 MHz |
Boost周波数 | 900 MHz | 2500 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 25,390 million |
技術プロセス | 28 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 40.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.56 TFLOPS |
ROPs | データなし | 8 |
TMUs | データなし | 16 |
Ray Tracing Cores | データなし | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 4800 MHz | システム使用 |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
API互換性
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 68
+224%
| 21
−224%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Battlefield 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Hitman 3 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Metro Exodus | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Battlefield 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Hitman 3 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Metro Exodus | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Hitman 3 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとRadeon 740Mの競争である:
- HD 8970M Crossfireは1080pでは224%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が325%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、HD 8970M Crossfireはすべての72でRadeon 740Mを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 18.72 | 8.34 |
ノベルティ | 1 5月 2012 | 4 1月 2023 |
プロセス | 28 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 200 ワット | 15 ワット |
HD 8970M Crossfireは 124.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Radeon 740Mは10歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1233.3%消費電力が低い。
Radeon HD 8970M Crossfireは、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。