Radeon HD 8670D対Iris Graphics 5100

VS

パフォーマンス・スコア

HD 8670D
2013
100 Watt
1.37

Iris Graphics 5100は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon HD 8670Dを大幅に32%上回る。

一般的な情報

Radeon HD 8670DとIris Graphics 5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位968880
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.060.05
アーキテクチャーTerascale 3 (2010−2013)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームRichlandHaswell GT3
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 6月 2013(11年 前)5 6月 2013(11年 前)
今の価格$89 $696

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8670DはIris Graphics 5100より20%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670DとIris Graphics 5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670DとIris Graphics 5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38440
コア周波数844 MHz200 MHz
Boost周波数950 MHz1200 MHz
トランジスタの数1,303 million1,300 million
技術プロセス32 nm22 nm
消費電力(TDP)100 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度22.8048.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670DとIris Graphics 5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースIGPPCIe 1.0 x16
IGPデータなし

メモリー

Radeon HD 8670DとIris Graphics 5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用64/128 Bit
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Radeon HD 8670DとIris Graphics 5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon HD 8670DとIris Graphics 5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon HD 8670DとIris Graphics 5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670DとIris Graphics 5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8670D 1.37
Iris Graphics 5100 1.81
+32.1%

Iris Graphics 5100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8670Dを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 8670D 529
Iris Graphics 5100 744
+40.6%

Iris Graphics 5100は、PassmarkにおいてRadeon HD 8670Dを41%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8670D 1547
+34.4%
Iris Graphics 5100 1151

Radeon HD 8670Dは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Graphics 5100を34%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8670D 6241
+6.4%
Iris Graphics 5100 5865

Radeon HD 8670Dは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Graphics 5100を6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8670D 1157
+31.7%
Iris Graphics 5100 879

Radeon HD 8670Dは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Graphics 5100を32%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8670D 8288
+19.4%
Iris Graphics 5100 6944

Radeon HD 8670Dは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Graphics 5100を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8670DおよびIris Graphics 5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+38.5%
13
−38.5%
4K5−6
−40%
7
+40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 0−1 2−3
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry New Dawn 0−1 2−3
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのHD 8670DとIris Graphics 5100の競争である:

  • HD 8670Dは1080pでは38%速い。
  • Iris Graphics 5100は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Graphics 5100の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでIris Graphics 5100が先行(74%)。
  • 10テスト(26%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.37 1.81
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 30 ワット

Iris Graphics 5100は、パフォーマンステストでRadeon HD 8670Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8670Dはパソコン用で、Iris Graphics 5100はノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 8670DとIris Graphics 5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 56 票

1から5のスケールでRadeon HD 8670Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 101 票

1から5のスケールでIris Graphics 5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 8670D又はIris Graphics 5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。