Radeon HD 8670D対Intel HD Graphics 620

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8670DとHD Graphics 620を比較した。

HD 8670D
2013
100 Watt
1.18
HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.09
+77.1%

HD Graphics 620は、HD 8670Dをベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 8670DとHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1032859
人気順の場所トップ100圏外76
電力効率0.9411.06
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームDevastatorKaby Lake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 3月 2013(12年 前)30 8月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670DとHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670DとHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数844 MHz300 MHz
Boost周波数950 MHz1000 MHz
トランジスタの数1,303 million189 million
技術プロセス32 nm14 nm++
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度22.8024.00
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs83
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670DとHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPRing Bus
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8670DとHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量システム使用32 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon HD 8670DとHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 8670DとHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8670DとHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670DとHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8670D 1.18
HD Graphics 620 2.09
+77.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8670D 528
HD Graphics 620 935
+77.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8670D 1547
+2.6%
HD Graphics 620 1509

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8670D 6241
+7.5%
HD Graphics 620 5803

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8670D 1157
+23.9%
HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8670D 8288
+7.3%
HD Graphics 620 7725

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8670DおよびHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+28.6%
14
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
11
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9
+0%
Valorant 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 10
+233%
3
−233%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5
+0%
Valorant 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 2−3
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 5−6
−280%
18−20
+280%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 6
+0%
6
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD 8670DとHD Graphics 620の競争である:

  • HD 8670Dは1080pでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 8670Dの方が233%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 620の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD 8670Dが先行(2%)。
  • 40テストでHD Graphics 620が先行(74%)。
  • 13テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 2.09
ノベルティ 12 3月 2013 30 8月 2016
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

HD Graphics 620は 77.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

HD Graphics 620は、パフォーマンステストでRadeon HD 8670Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8670Dはパソコン用で、HD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 66 票

1から5のスケールでRadeon HD 8670Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2825 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8670DやHD Graphics 620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。