Radeon HD 8670D ضد HD Graphics 620

المركز في تصنيف الأداء	1027	854
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	77
كفاءة الطاقة	0.93	11.01
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Devastator	Kaby Lake GT2
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)	30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	844 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.80	24.00
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	24	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8670D 1.18

HD Graphics 620 2.09
+77.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8670D 528

HD Graphics 620 935
+77.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8670D 1547
+2.6%

HD Graphics 620 1509

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8670D 6241
+7.5%

HD Graphics 620 5803

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8670D 1157
+23.9%

HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8670D 8288
+7.3%

HD Graphics 620 7725

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

18
+28.6%

−28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	11 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9 +0%
Valorant	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Fortnite	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	10 +233%	3 −233%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5 −20%
Valorant	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

10−12
+267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	2−3
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −100%	16−18 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	5−6 −280%	18−20 +280%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	6 +0%	6 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8670D و HD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

HD 8670D هو 29 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 8670D أسرع 233 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD Graphics 620 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8670D متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
HD Graphics 620 متقدم في 39 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.18	2.09
الجِدة	12 مارس 2013	30 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية	32 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي HD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8670D في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8670D هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 620 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8670D

HD Graphics 620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

ضد

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

ضد

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R5 (Bristol Ridge)

ضد

HD 8670D

Radeon R5 (Stoney Ridge)

ضد

HD 8670D

Radeon R6 (Carrizo)

ضد

HD 8670D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 66 أصوات

قيم Radeon HD 8670D على مقياس من 1 إلى 5:

3 2819 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8670D أو HD Graphics 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: