Radeon HD 8670D対AMD FireStream 9370

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8670DとFireStream 9370を比較した。

HD 8670D
2013
100 Watt
1.24

FireStream 9370はHD 8670Dをベンチマーク集計結果に基づき372%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8670DとFireStream 9370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1049612
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.972.03
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームDevastatorCypress
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 3月 2013(12年 前)23 6月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670DとFireStream 9370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670DとFireStream 9370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841600
コア周波数844 MHz825 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数1,303 million2,154 million
技術プロセス32 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度22.8066.00
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS2.64 TFLOPS
ROPs832
TMUs2480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670DとFireStream 9370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8670DとFireStream 9370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1150 MHz
メモリー帯域幅データなし147.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 8670DとFireStream 9370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8670DとFireStream 9370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670DとFireStream 9370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8670D 1.24
FireStream 9370 5.85
+372%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8670D 536
FireStream 9370 2528
+372%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8670DおよびFireStream 9370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−344%
80−85
+344%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 30−35
−355%
150−160
+355%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−367%
140−150
+367%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 10
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 30−35
−355%
150−160
+355%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 30−35
−355%
150−160
+355%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
Valorant 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−367%
70−75
+367%
Valorant 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

これが人気ゲームでのHD 8670DとFireStream 9370の競争である:

  • FireStream 9370は1080pでは344%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 5.85
ノベルティ 12 3月 2013 23 6月 2010
プロセス 32 nm 40 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 225 ワット

HD 8670Dは2歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、125%消費電力が低い。

一方、FireStream 9370は 371.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FireStream 9370は、パフォーマンステストでRadeon HD 8670Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8670Dはパソコン用で、FireStream 9370はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
AMD FireStream 9370
FireStream 9370

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 72 票

1から5のスケールでRadeon HD 8670Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 票

1から5のスケールでFireStream 9370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8670DやFireStream 9370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。