Radeon HD 8400対NVIDIA GeForce 9650M GT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8400とGeForce 9650M GTを比較した。

HD 8400
2013
25 Watt
0.69
+91.7%

HD 8400は、9650M GTをベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 8400とGeForce 9650M GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11761283
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.891.07
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームKalindiG96C
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 11月 2013(11年 前)19 8月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8400とGeForce 9650M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8400とGeForce 9650M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12832
コア周波数400 MHz550 MHz
トランジスタの数1,178 million314 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)25 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度3.2008.800
浮動小数点性能0.1024 TFLOPS0.0848 TFLOPS
ROPs48
TMUs816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8400とGeForce 9650M GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースIGPMXM-II
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8400とGeForce 9650M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 8400とGeForce 9650M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAによる最大解像度データなし1920x1200

API互換性

Radeon HD 8400とGeForce 9650M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8400とGeForce 9650M GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8400 0.69
+91.7%
9650M GT 0.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8400 265
+93.4%
9650M GT 137

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8400 2013
+54.1%
9650M GT 1306

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8400およびGeForce 9650M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+100%
5−6
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD 8400と9650M GTの競争である:

  • HD 8400は1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、HD 8400の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでHD 8400が先行(90%)。
  • 3テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.69 0.36
ノベルティ 23 11月 2013 19 8月 2008
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 23 ワット

HD 8400は 91.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9650M GTは8.7%消費電力が低い。

Radeon HD 8400は、パフォーマンステストでGeForce 9650M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8400はパソコン用で、GeForce 9650M GTはノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 8400とGeForce 9650M GTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400
NVIDIA GeForce 9650M GT
GeForce 9650M GT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 129 票

1から5のスケールでRadeon HD 8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 票

1から5のスケールでGeForce 9650M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8400又はGeForce 9650M GTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。