Radeon HD 8400対GeForce 8700M GT SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8400
2013
25 Watt
0.69

8700M GT SLIはHD 8400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

一般的な情報

Radeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11361113
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.080.01
アーキテクチャーGCN (2011−2017)G8x (2007−2008)
コードネームKabiniNB8E-SE
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 5月 2013(11年 前)18 9月 2007(16年 前)
今の価格$78 $545

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8400は8700M GT SLIより700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12864
コア周波数600 MHz625 MHz
トランジスタの数1,178 million578 Million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)25 Watt58 Watt
テクスチャリングの速度3.200データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースIGPデータなし

メモリー

Radeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
共有メモリー+-

ビデオ出力

Radeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Radeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)10
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8400 0.69
8700M GT SLI 0.78
+13%

GeForce 8700M GT SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8400を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8400 2013
8700M GT SLI 2196
+9.1%

GeForce 8700M GT SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8400を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8400およびGeForce 8700M GT SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−9.1%
12−14
+9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD 8400と8700M GT SLIの競争である:

  • 8700M GT SLIは1080pでは9%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.69 0.78
ノベルティ 23 5月 2013 18 9月 2007
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 58 ワット

GeForce 8700M GT SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 8400とGeForce 8700M GT SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 123 票

1から5のスケールでRadeon HD 8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

1から5のスケールでGeForce 8700M GT SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 8400又はGeForce 8700M GT SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。