Radeon HD 7870対NVIDIA Quadro P600

性能のランキングでの位	419	510
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.58	6.39
電力効率	4.69	14.76
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Pitcairn	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	5 ３月 2012(12年前)	7 ２月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$349	$178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はHD 7870より148%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1000 MHz	1430 MHz
Boost周波数	データなし	1620 MHz
トランジスタの数	2,800 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	80.00	38.88
浮動小数点性能	2.56 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とQuadro P600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	1252 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7870とQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7870とQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とQuadro P600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7870 10.31
+39.1%

Quadro P600 7.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870 4612
+39.1%

Quadro P600 3315

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194
+33.1%

Quadro P600 4655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +40%	60−65 −40%
Full HD	66 +83.3%	36 −83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.29
−6.9%

4.94

+6.9%

Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が7%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +40%	20−22 −40%
Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Fortnite	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Forza Horizon 4	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Valorant	100−110 +23.2%	80−85 −23.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +40%	20−22 −40%
Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +29.4%	120−130 −29.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	75−80 −5.2%	81 +5.2%
Far Cry 5	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Fortnite	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Forza Horizon 4	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +44%	25 −44%
Valorant	100−110 +23.2%	80−85 −23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	75−80 +6.9%	72 −6.9%
Far Cry 5	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 4	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14 −42.9%
Valorant	100−110 +23.2%	80−85 −23.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+34.7%

45−50

−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +37.1%	60−65 −37.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Valorant	120−130 +34.1%	90−95 −34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

これが人気ゲームでのHD 7870とQuadro P600の競争である：

HD 7870は900pでは40%速い。
HD 7870は1080pでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 7870の方が500%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでHD 7870が先行（98%）。
1テストでQuadro P600が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.31	7.41
ノベルティ	5 ３月 2012	7 ２月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	40 ワット