Radeon HD 7870対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	418	546
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.00	4.54
電力効率	4.71	12.70
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Pitcairn	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ３月 2012(12年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$349	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはHD 7870より51%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	512
コア周波数	1000 MHz	993 MHz
Boost周波数	データなし	1072 MHz
トランジスタの数	2,800 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	80.00	31.78
浮動小数点性能	2.56 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7870とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon HD 7870とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7870とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7870 12.01
+62.1%

M1000M 7.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870 4617
+62.1%

M1000M 2849

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194
+46.4%

M1000M 4230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +68%	50−55 −68%
Full HD	66 +69.2%	39 −69.2%
4K	21−24 +61.5%	13 −61.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.29 −2.7%	5.15 +2.7%
4K	16.62 −7.5%	15.45 +7.5%

1080pでは、HD 7870とM1000Mの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
M1000Mのフレーム単価は4Kの方が8%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Fortnite	65−70 +57.1%	40−45 −57.1%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +60%	24−27 −60%
Valorant	100−110 +36%	75−80 −36%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Far Cry 5	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Fortnite	65−70 +57.1%	40−45 −57.1%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +72%	24−27 −72%
Metro Exodus	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +60%	24−27 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +89.5%	19 −89.5%
Valorant	100−110 +36%	75−80 −36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Far Cry 5	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +60%	24−27 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Valorant	100−110 +36%	75−80 −36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+57.1%

40−45

−57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +60.4%	50−55 −60.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +71.8%	35−40 −71.8%
Valorant	120−130 +55.7%	75−80 −55.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +131%	12−14 −131%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7 −100%
Valorant	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +64%	24−27 −64%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%