Radeon RX 460対GeForce GTX 1630

VS

パフォーマンス・スコア

RX 460
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.62

GeForce GTX 1630は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon RX 460を大幅に22%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 460とGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.2112.81
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTTU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 8月 2016(7年 前)28 6月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし
今の価格$397 (4.6x)$213

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1630はRX 460より959%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数1090 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz1785 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度67.2057.12
浮動小数点性能2,150 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ170 mm145 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon RX 460とGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460とGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

テクノロジー

Radeon RX 460とGeForce GTX 1630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 460とGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GTX 1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.62
GTX 1630 12.92
+21.7%

GeForce GTX 1630は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4103
GTX 1630 4993
+21.7%

GeForce GTX 1630は、PassmarkにおいてRadeon RX 460を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−19%
50−55
+19%
1440p96
−14.6%
110−120
+14.6%
4K20
−20%
24−27
+20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 57
−14%
65−70
+14%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 138
−15.9%
160−170
+15.9%
Metro Exodus 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Far Cry New Dawn 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 113
−15%
130−140
+15%
Metro Exodus 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 13
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 25
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

これが人気ゲームでのRX 460とGTX 1630の競争である:

  • GTX 1630は1080pでは19%速い。
  • GTX 1630は1440pでは15%速い。
  • GTX 1630は4Kでは20%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.62 12.92
ノベルティ 8 8月 2016 28 6月 2022
プロセス 14 nm 12 nm

GeForce GTX 1630は、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 460とGeForce GTX 1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 908 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1153 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 460又はGeForce GTX 1630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。