Radeon HD 7770対NVIDIA GeForce GTS 450

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 7770とGeForce GTS 450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7770
2012
2 ギガバイト GDDR5,80 Watt
5.65
+65.2%

HD 7770は、GTS 450をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7770とGeForce GTS 450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位604732
人気順の場所トップ100圏外100
費用対効果評価1.430.65
電力効率4.872.23
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームCape VerdeGF106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日15 2月 2012(12年 前)13 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$159 $129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7770はGTS 450より120%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数1000 MHz783 MHz
トランジスタの数1,500 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)80 Watt106 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度40.0025.06
浮動小数点性能1.28 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0 x 16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ210 mm210 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1125 MHz1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s57.7 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7770とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
Eyefinity+-
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Radeon HD 7770とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とGeForce GTS 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7770 5.65
+65.2%
GTS 450 3.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2172
+65.2%
GTS 450 1315

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7770 3098
+64.1%
GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7770 14073
+44.2%
GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7770 2825
+82.8%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7770 18782
+50.9%
GTS 450 12447

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+56.7%
30
−56.7%
Full HD46
+24.3%
37
−24.3%
1200p40−45
+48.1%
27
−48.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.46
+0.9%
3.49
−0.9%
  • 1080pでは、HD 7770とGTS 450の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Elden Ring 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Elden Ring 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Fortnite 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%
World of Tanks 128
+48.8%
86
−48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Elden Ring 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのHD 7770とGTS 450の競争である:

  • HD 7770は900pでは57%速い。
  • HD 7770は1080pでは24%速い。
  • HD 7770は1200pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 7770の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでHD 7770が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.65 3.42
ノベルティ 15 2月 2012 13 9月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 106 ワット

HD 7770は 65.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32.5%消費電力が低い。

Radeon HD 7770は、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 7770とGeForce GTS 450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 946 票

1から5のスケールでRadeon HD 7770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2693 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7770又はGeForce GTS 450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。