Radeon HD 7770対AMD HD 6670

性能のランキングでの位	604	914
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.43	0.08
電力効率	4.87	1.97
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Cape Verde	Turks
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	15 ２月 2012(12年前)	19 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$159	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7770はHD 6670より1688%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とRadeon HD 6670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とRadeon HD 6670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	480
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	800 MHz
トランジスタの数	1,500 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	66 Watt
テクスチャリングの速度	40.00	19.20
浮動小数点性能	1.28 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とRadeon HD 6670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	210 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とRadeon HD 6670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7770とRadeon HD 6670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+

対応技術

Radeon HD 7770とRadeon HD 6670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

API互換性

Radeon HD 7770とRadeon HD 6670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とRadeon HD 6670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7770 5.65
+201%

HD 6670 1.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2172
+200%

HD 6670 724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7770 2825
+150%

HD 6670 1130

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびRadeon HD 6670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 +236%	14−16 −236%
Full HD	46 +229%	14−16 −229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.46
+105%

7.07

−105%

HD 7770のフレーム単価は1080pの方が105%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Elden Ring	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	21−24 +229%	7−8 −229%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Elden Ring	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Fortnite	30−35 +230%	10−11 −230%
Forza Horizon 4	21−24 +229%	7−8 −229%
Grand Theft Auto V	18−20 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +260%	5−6 −260%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%
World of Tanks	128 +220%	40−45 −220%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	21−24 +229%	7−8 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Elden Ring	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +250%	10−11 −250%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	40−45 +242%	12−14 −242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Elden Ring	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +220%	5−6 −220%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのHD 7770とHD 6670の競争である：

HD 7770は900pでは236%速い。
HD 7770は1080pでは229%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.65	1.88
ノベルティ	15 ２月 2012	19 ４月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	66 ワット