Radeon HD 7750対GeForce MX250

性能のランキングでの位	628	546
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.64	2.38
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Cape Verde	N17S-G2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	15 ２月 2012(12年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$108 (1x)	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX250はHD 7750より272%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7750とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7750とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	データなし	1518 MHz
Boost周波数	800 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	1,500 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	25.60	24.91
浮動小数点性能	819.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7750とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon HD 7750とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 7750とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon HD 7750とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし

APIサポート

Radeon HD 7750とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	データなし	1.2
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7750とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7750 4.40

GeForce MX250 6.27
+42.5%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7750を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7750 1701

GeForce MX250 2425
+42.6%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてRadeon HD 7750を43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7750 2240

GeForce MX250 3660
+63.4%

GeForce MX250は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7750を63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7750およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16−18

−43.8%

23
+43.8%

メリットとデメリット

性能評価	4.40	6.27
ノベルティ	15 ２月 2012	20 ２月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	10 ワット