Radeon HD 7660D対AMD R7 240

性能のランキングでの位	1093	915
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.09	0.16
電力効率	0.95	5.54
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Devastator	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 １０月 2012(13年前)	8 １０月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$122	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 240はHD 7660Dより78%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7660DとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7660DとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	320
コア周波数	800 MHz	データなし
Boost周波数	800 MHz	780 MHz
トランジスタの数	1,303 million	950 million
技術プロセス	32 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	19.20	14.00
浮動小数点性能	0.6144 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	20
L1 Cache	データなし	80 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7660DとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	IGP	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7660DとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1150 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 7660DとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Radeon HD 7660DとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7660DとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7660DとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7660D 1.23

R7 240 2.16
+75.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7660D 514
サンプル: 1696

R7 240 905
+76.1%

サンプル: 3812

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7660D 997

R7 240 1220
+22.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7660DおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−58.8%

27−30
+58.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.18

−181%

2.56
+181%

R7 240のフレーム単価は1080pの方が181%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.23	2.16
ノベルティ	2 １０月 2012	8 １０月 2013
プロセス	32 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット

R7 240は 75.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon R7 240は、パフォーマンステストでRadeon HD 7660Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 7660D

Radeon R7 240

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

又は

GTX 1050 3 GB

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

又は

RTX 2060 Super

AMD Radeon HD 8670D

又は

HD 8470D

AMD Radeon HD 8570D

又は

HD 5570

AMD Radeon HD 7560D

又は

RX 6700S

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

又は

R9 FURY X2

Radeon RX 570 （モバイル）

Radeon RX 570 （モバイル）

又は

5060 Ti 16 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 148 票

1から5のスケールでRadeon HD 7660Dを評価してください：

3.3 1361 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 7660DやRadeon R7 240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −66.7%	90−95 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%