Radeon HD 6970M Crossfire対Intel Iris Xe Graphics MAX
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXを比較した。
HD 6970M Crossfireは、Iris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。
主な内容
Radeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 495 | 635 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 14.05 |
アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
コードネーム | Blackcomb XT | DG1 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 6 1月 2011(14年 前) | 31 10月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1920 | 768 |
コア周波数 | 680 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 1650 MHz |
トランジスタの数 | 2x1700 Million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 79.20 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.534 TFLOPS |
ROPs | データなし | 24 |
TMUs | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x4 |
幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | LPDDR4X |
最大メモリー容量 | 2x2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | 4.3 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | データなし | 68.26 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6970M CrossfireおよびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
Full HD | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Valorant | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Valorant | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Valorant | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Valorant | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Valorant | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
これが人気ゲームでのHD 6970M CrossfireとIris Xe Graphics MAXの競争である:
- HD 6970M Crossfireは900pでは88%速い。
- HD 6970M Crossfireは1080pでは85%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 7.75 | 4.41 |
ノベルティ | 6 1月 2011 | 31 10月 2020 |
プロセス | 40 nm | 10 nm |
HD 6970M Crossfireは 75.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Iris Xe Graphics MAXは9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon HD 6970M Crossfireは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6970M Crossfireはノートブック用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。