Radeon HD 6970M Crossfire対GeForce RTX 3060 Ti
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3060 TiはRadeon HD 6970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき499%も上回る。
一般的な情報
Radeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 456 | 42 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 22 |
| お得感 | 6.94 | 44.47 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Blackcomb XT | Ampere GA104 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 １月 2011(13年 前) | 1 １２月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $399 |
| 今の価格 | $170 | $361 (0.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3060 TiはHD 6970M Crossfireより541%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 4864 |
| コア周波数 | 680 MHz | 1410 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1665 MHz |
| トランジスタの数 | 2x1700 Million | 17,400 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 253.1 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 12-pin |
メモリー
Radeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2x2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3060 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6970M Crossfireを499%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3060 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6970M Crossfireを247%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3060 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6970M Crossfireを544%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 6970M CrossfireおよびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 94
−485%
| 550−600
+485%
|
| Full HD | 102
−41.2%
| 144
+41.2%
|
| 1440p | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
| 4K | 8−9
−550%
| 52
+550%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200
+545%
|
| Hitman 3 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−532%
|
196
+532%
|
| Hitman 3 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−928%
|
185
+928%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Hitman 3 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Metro Exodus | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Hitman 3 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
これが人気ゲームでのHD 6970M CrossfireとRTX 3060 Tiの競争である：
- RTX 3060 Tiは900pでは485%速い。
- RTX 3060 Tiは1080pでは41%速い。
- RTX 3060 Tiは1440pでは514%速い。
- RTX 3060 Tiは4Kでは550%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3060 TiはHD 6970M Crossfireよりも2400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3060 Tiはすべての68でHD 6970M Crossfireを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 8.87 | 53.09 |
| ノベルティ | 6 １月 2011 | 1 １２月 2020 |
| プロセス | 40 nm | 8 nm |
GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 6970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6970M Crossfireはノートブック用で、GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Radeon HD 6970M CrossfireとGeForce RTX 3060 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
