Radeon HD 6750M対NVIDIA Quadro T500 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileを比較した。

HD 6750M
2011
1 ギガバイト GDDR3,35 Watt
2.10

T500 MobileはHD 6750Mをベンチマーク集計結果に基づき270%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位857501
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.7634.22
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
コードネームWhistlerTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 1月 2011(14年 前)2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480896
コア周波数600 MHz1365 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
トランジスタの数716 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)35 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度14.4094.92
浮動小数点性能0.576 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs2456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6750MとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6750MとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6750M 2.10
T500 Mobile 7.76
+270%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6750M 1159
T500 Mobile 7996
+590%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6750MおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p21
−257%
75−80
+257%
Full HD24
−50%
36
+50%
1440p4−5
−275%
15
+275%
4K4−5
−325%
17
+325%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Fortnite 10−12
−364%
50−55
+364%
Forza Horizon 4 10−12
−236%
35−40
+236%
Forza Horizon 5 3−4
−733%
24−27
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
Valorant 40−45
−105%
80−85
+105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−191%
130−140
+191%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−275%
90
+275%
Far Cry 5 3−4
−833%
28
+833%
Fortnite 10−12
−364%
50−55
+364%
Forza Horizon 4 10−12
−236%
35−40
+236%
Forza Horizon 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Grand Theft Auto V 5−6
−520%
31
+520%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−250%
28
+250%
Valorant 40−45
−105%
80−85
+105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−213%
75
+213%
Far Cry 5 3−4
−800%
27
+800%
Forza Horizon 4 10−12
−236%
35−40
+236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
19
+138%
Valorant 40−45
−266%
150−160
+266%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−364%
50−55
+364%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−300%
60−65
+300%
Grand Theft Auto V 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−257%
75−80
+257%
Valorant 18−20
−400%
95−100
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 10−12
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 5−6
−460%
28
+460%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High Preset

Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのHD 6750MとT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは900pでは257%速い。
  • T500 Mobileは1080pでは50%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは275%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 6750Mの方が7%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、T500 Mobileの方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD 6750Mが先行(2%)。
  • 38テストでT500 Mobileが先行(84%)。
  • 6テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.10 7.76
ノベルティ 4 1月 2011 2 12月 2020
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 18 ワット

T500 Mobileは 269.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、94.4%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon HD 6750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6750Mはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6750M
Radeon HD 6750M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 59 票

1から5のスケールでRadeon HD 6750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6750MやQuadro T500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。