Radeon HD 5830対Iris Pro Graphics 5200

性能のランキングでの位	623	740
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.47	0.11
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネーム	Cypress	Haswell GT3e
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ２月 2010(14年前)	5 ６月 2013(11年前)
今の価格	$11.97	$1086

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5830はIris Pro Graphics 5200より327%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1120	40
コア周波数	800 MHz	200 MHz
Boost周波数	データなし	1300 MHz
トランジスタの数	2,154 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	44.80	52.00
浮動小数点性能	1,792.0 gflops	104.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	282 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量	1 ギガバイト	System shared
メモリーのバスの幅	256 Bit	eDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5830とIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5830 4.49
+50.7%

Iris Pro Graphics 5200 2.98

Radeon HD 5830は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 5200を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5830 1733
+45.4%

Iris Pro Graphics 5200 1192

Radeon HD 5830は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 5200を45%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

ATI HD 5830 1930
+39.8%

Iris Pro Graphics 5200 1381

Radeon HD 5830は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 5200を40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5830およびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 +50%	20 −50%
4K	16−18 +45.5%	11 −45.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1