Radeon HD 5770対Radeon HD 7670M

性能のランキングでの位	623	1005
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.66	0.04
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Juniper	Thames XT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 １０月 2009(14年前)	7 ６月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$159	$629.99
今の価格	$103 (0.6x)	$338 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5770はHD 7670Mより1550%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	480
コア周波数	850 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,040 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	34.00	14.40
浮動小数点性能	1,360.0 gflops	576.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	208 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, (GDDR5)
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4800 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 5770とRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon HD 5770とRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5770 4.40
+258%

HD 7670M 1.23

Radeon HD 5770は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7670Mを258%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5770 1705
+259%

HD 7670M 475

Radeon HD 5770は、PassmarkにおいてRadeon HD 7670Mを259%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5770 11699
+134%

HD 7670M 4995

Radeon HD 5770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7670Mを134%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5770 2410
+127%

HD 7670M 1062

Radeon HD 5770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7670Mを127%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5770およびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +41.2%	17 −41.2%
Full HD	50 +150%	20 −150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+167%

3−4

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	2−3	0−1

これが人気ゲームでのATI HD 5770とHD 7670Mの競争である：

ATI HD 5770は900pにおいてHD 7670Mより41.2%速い。
ATI HD 5770は1080pにおいてHD 7670Mより150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、ATI HD 5770はHD 7670Mよりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、ATI HD 5770はすべての29でHD 7670Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	4.40	1.23
ノベルティ	13 １０月 2009	7 ６月 2011
コスト	$159	$629.99
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	108 ワット	20 ワット