ATI Radeon HD 5770対Intel HD Graphics 5500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5770とHD Graphics 5500を比較した。

ATI HD 5770
2009
1 ギガバイト GDDR5,108 Watt
4.33
+193%

ATI HD 5770はHD Graphics 5500をベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

主な内容

Radeon HD 5770とHD Graphics 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位674983
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.88データなし
電力効率2.826.93
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームJuniperBroadwell GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 10月 2009(15年 前)5 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とHD Graphics 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とHD Graphics 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800192
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数データなし850 MHz
トランジスタの数1,040 million1,300 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)108 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度34.0020.40
浮動小数点性能1.36 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs163
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とHD Graphics 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ208 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5770とHD Graphics 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数4800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 5770とHD Graphics 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5770とHD Graphics 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.23.0
VulkanN/A+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とHD Graphics 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5770 4.33
+193%
HD Graphics 5500 1.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5770 1705
+193%
HD Graphics 5500 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5770 2410
+146%
HD Graphics 5500 979

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5770 11699
+144%
HD Graphics 5500 4798

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5770およびHD Graphics 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
+84.6%
13
−84.6%
Full HD50
+355%
11
−355%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.18データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+270%
20
−270%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+164%
14
−164%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4
−250%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4
−200%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+185%
13
−185%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2
−500%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+256%
9−10
−256%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 45−50
+543%
7−8
−543%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのATI HD 5770とHD Graphics 5500の競争である:

  • ATI HD 5770は900pでは85%速い。
  • ATI HD 5770は1080pでは355%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 5770の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、ATI HD 5770はすべての52でHD Graphics 5500を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.33 1.48
ノベルティ 13 10月 2009 5 9月 2014
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 15 ワット

ATI HD 5770は 192.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 5500は4歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。

Radeon HD 5770は、パフォーマンステストでHD Graphics 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5770はパソコン用で、HD Graphics 5500はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 683 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1671 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 5770やHD Graphics 5500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。