ATI Radeon HD 4870対AMD 680M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 4200 Radeon HD 4650 Radeon HD 4670 Radeon HD 4810 Radeon HD 4830 Radeon HD 4850 Radeon HD 4850 X2 Radeon HD 4860 Radeon HD 4870 Radeon HD 4870 Mac Edition Radeon HD 4870 X2 Radeon HD 4890
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4870とRadeon 680Mを比較した。

ATI HD 4870
2008
1 ギガバイト GDDR5,150 Watt
3.56

680MはATI HD 4870をベンチマーク集計結果に基づき349%も上回る。

内容

ATI HD 4870 HD 4870
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

Radeon HD 4870とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位718336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.31データなし
電力効率1.6622.29
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームRV770Rembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 ６月 2008(16年 前)3 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4870とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4870とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800768
コア周波数750 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数956 million13,100 million
技術プロセス55 nm6 nm
消費電力（TDP）150 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.00105.6
浮動小数点性能1.2 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4870とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ250 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4870とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 4870とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

API互換性

Radeon HD 4870とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4870とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4870 3.56
Radeon 680M 15.98
+349%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4870 1375
Radeon 680M 6166
+348%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4870およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−363%
37
+363%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K2−3
−450%
11
+450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p37.38データなし
1440p99.67データなし
4K149.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 32
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30
+0%
30
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 4870とRadeon 680Mの競争である：

  • Radeon 680Mは1080pでは363%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは467%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.56 15.98
ノベルティ 25 ６月 2008 3 １月 2023
プロセス 55 nm 6 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 50 ワット

Radeon 680Mは 348.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、816.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 4870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4870はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

Radeon HD 4870とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

ATI Radeon HD 4870
Radeon HD 4870
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ATI HD 4870 Radeon HD 4870
又は
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
又は
GTX 275 GeForce GTX 275
256 SDR GeForce 256 SDR
又は
RSX-CXD5302 RSX CXD5302
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
RX 6600S Radeon RX 6600S
HD 7850 Radeon HD 7850
又は
RTX 3080 GeForce RTX 3080
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
又は
GT 610 OEM GeForce GT 610 OEM
GTX 560 GeForce GTX 560
又は
GT 520M GeForce GT 520M
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
又は
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
R9 270X Radeon R9 270X
又は
Radeon 760M Radeon 760M
Radeon 760M Radeon 760M
又は
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
GT 440 GeForce GT 440
又は
RX 5700 Radeon RX 5700

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 227 票

1から5のスケールでRadeon HD 4870を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 937 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 4870又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。