ATI Radeon HD 4850対ATI HD 5770

性能のランキングでの位	807	663
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.21	0.80
電力効率	1.69	2.85
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	RV770	Juniper
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	13 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$199	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5770はATI HD 4850より281%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	800
コア周波数	625 MHz	850 MHz
トランジスタの数	956 million	1,040 million
技術プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	34.00
浮動小数点性能	1 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	246 mm	208 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	993 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 4850とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

Radeon HD 4850とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とRadeon HD 5770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.66

ATI HD 5770 4.42
+66.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026

ATI HD 5770 1705
+66.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4850 8972

ATI HD 5770 11699
+30.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	29 +20.8%	24 −20.8%
Full HD	40 −25%	50 +25%
1200p	19 −57.9%	30−35 +57.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98

3.18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−60%

8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Battlefield 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	27−30 +108%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Metro Exodus	2−3 −350%	9−10 +350%
Red Dead Redemption 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Battlefield 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	27−30 +108%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Metro Exodus	2−3 −350%	9−10 +350%
Red Dead Redemption 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	27−30 +108%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−100%

12−14
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	16−18 −75%	27−30 +75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とATI HD 5770の競争である：

ATI HD 4850は900pでは21%速い。
ATI HD 5770は1080pでは25%速い。
ATI HD 5770は1200pでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 5770の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでATI HD 5770が先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.66	4.42
ノベルティ	25 ６月 2008	13 １０月 2009
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	108 ワット