ATI Radeon HD 4850対Intel HD Graphics 5600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4850とHD Graphics 5600を比較した。

ATI HD 4850
2008
512 メガバイト GDDR3,110 Watt
2.32

HD Graphics 5600は、HD 4850をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 4850とHD Graphics 5600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位866692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.21データなし
電力効率1.7022.66
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームRV770Broadwell GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2008(17年 前)5 9月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とHD Graphics 5600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とHD Graphics 5600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800192
コア周波数625 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数956 million1,300 million
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度25.0025.20
浮動小数点性能1 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs163
TMUs4024
L1 Cache160 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とHD Graphics 5600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ246 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とHD Graphics 5600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数993 MHzシステム使用
メモリー帯域幅63.55 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 4850とHD Graphics 5600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 4850とHD Graphics 5600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とHD Graphics 5600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.4
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とHD Graphics 5600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4850 2.32
HD Graphics 5600 4.22
+81.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
サンプル: 2821
HD Graphics 5600 1868
+82.1%
サンプル: 25

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ATI HD 4850 11272
+45.3%
HD Graphics 5600 7757

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびHD Graphics 5600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
−78.6%
50−55
+78.6%
Full HD40
+233%
12
−233%
1200p19
−57.9%
30−35
+57.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 6−7
−150%
14−16
+150%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
−50%
Valorant 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3
−200%
Valorant 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−50%
30−35
+50%
Valorant 21−24
−133%
45−50
+133%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hogwarts Legacy 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とHD Graphics 5600の競争である:

  • HD Graphics 5600は900pでは79%速い。
  • ATI HD 4850は1080pでは233%速い。
  • HD Graphics 5600は1200pでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 4850の方が200%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 5600の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでATI HD 4850が先行(3%)。
  • 54テストでHD Graphics 5600が先行(93%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 4.22
ノベルティ 25 6月 2008 5 9月 2014
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 15 ワット

HD Graphics 5600は 81.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、633.3%消費電力が低い。

HD Graphics 5600は、パフォーマンステストでRadeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4850はパソコン用で、HD Graphics 5600はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 294 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 28 票

1から5のスケールでHD Graphics 5600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 4850やHD Graphics 5600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。