ATI Radeon HD 4250対NVIDIA GeForce 8600M GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4250とGeForce 8600M GTを比較した。

ATI HD 4250
2009
512 メガバイト DDR2,25 Watt
0.28

8600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 4250を大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon HD 4250とGeForce 8600M GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13761310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.901.53
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームRV620G84
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 2月 2009(16年 前)31 12月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4250とGeForce 8600M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4250とGeForce 8600M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4032
コア周波数594 MHz475 MHz
トランジスタの数181 million289 million
技術プロセス55 nm80 nm
消費電力(TDP)25 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度2.3767.600
浮動小数点性能0.04752 TFLOPS0.0608 TFLOPS
ROPs48
TMUs416
L2 Cache64 キロバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4250とGeForce 8600M GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-II
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4250とGeForce 8600M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2DDR2
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数396 MHz400 MHz
メモリー帯域幅6.336 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 4250とGeForce 8600M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4250とGeForce 8600M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4250とGeForce 8600M GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4250 0.28
8600M GT 0.38
+35.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4250 122
サンプル: 880
8600M GT 167
+36.9%
サンプル: 757

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4250 227
8600M GT 1040
+358%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4250およびGeForce 8600M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、8600M GTの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストで8600M GTが先行(30%)。
  • 21テスト(70%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 0.38
ノベルティ 25 2月 2009 31 12月 2007
プロセス 55 nm 80 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 20 ワット

ATI HD 4250は1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8600M GTは 35.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

GeForce 8600M GTは、パフォーマンステストでRadeon HD 4250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4250はパソコン用で、GeForce 8600M GTはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250
NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 85 票

1から5のスケールでRadeon HD 4250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 43 票

1から5のスケールでGeForce 8600M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 4250やGeForce 8600M GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。