ATI Radeon HD 4200対NVIDIA GeForce GT 325M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4200とGeForce GT 325Mを比較した。

ATI HD 4200
2009
0.25

325Mは、HD 4200をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 4200とGeForce GT 325Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13981308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.33
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームRS880GT216
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 8月 2009(16年 前)10 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4200とGeForce GT 325Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4200とGeForce GT 325Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4048
コア周波数500 MHz450 MHz
トランジスタの数181 million486 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし23 Watt
テクスチャリングの速度2.0007.200
浮動小数点性能0.04 TFLOPS0.09504 TFLOPS
GFLOPSデータなし142
ROPs48
TMUs416
L2 Cacheデータなし64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4200とGeForce GT 325Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
IGPデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4200とGeForce GT 325Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 4200とGeForce GT 325Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Radeon HD 4200とGeForce GT 325MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4200とGeForce GT 325MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.32.1
OpenCL1.01.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4200とGeForce GT 325Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4200 0.25
GT 325M 0.38
+52%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4200 111
サンプル: 1302
GT 325M 169
+52.3%
サンプル: 78

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4200 236
GT 325M 2161
+816%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4200およびGeForce GT 325Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Hogwarts Legacy 0−1 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GT 325Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでGT 325Mが先行(40%)。
  • 18テスト(60%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 0.38
ノベルティ 1 8月 2009 10 1月 2010
プロセス 55 nm 40 nm

GT 325Mは 52% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 325Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4200はパソコン用で、GeForce GT 325Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4200
Radeon HD 4200
NVIDIA GeForce GT 325M
GeForce GT 325M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 305 票

1から5のスケールでRadeon HD 4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GT 325Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 4200やGeForce GT 325Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。