GeForce GT 735M対ATI Radeon HD 4200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 735MとRadeon HD 4200を比較した。

GT 735M
2013
2 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.48
+492%

735MはHD 4200をベンチマーク集計結果に基づき492%も上回る。

主な内容

GeForce GT 735MとRadeon HD 4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9871399
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.61データなし
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームGK208RS880
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 4月 2013(12年 前)1 8月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 735MとRadeon HD 4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 735MとRadeon HD 4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38440
コア周波数575 MHz500 MHz
Boost周波数889 MHzデータなし
トランジスタの数915 million181 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)33 Wattデータなし
テクスチャリングの速度18.402.000
浮動小数点性能0.4416 TFLOPS0.04 TFLOPS
ROPs84
TMUs324
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 735MとRadeon HD 4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 735MとRadeon HD 4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量DDR3データなし
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 735MとRadeon HD 4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 735MとRadeon HD 4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 735MとRadeon HD 4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.0
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 735MとRadeon HD 4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 735M 1.48
+492%
ATI HD 4200 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 735M 654
+489%
サンプル: 155
ATI HD 4200 111
サンプル: 1302

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 735M 5688
+2310%
ATI HD 4200 236

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 735MおよびRadeon HD 4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p17
+750%
2−3
−750%
Full HD21
+600%
3−4
−600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 32
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGT 735MとATI HD 4200の競争である:

  • GT 735Mは900pでは750%速い。
  • GT 735Mは1080pでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 735Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでGT 735Mが先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.48 0.25
ノベルティ 1 4月 2013 1 8月 2009
プロセス 28 nm 55 nm

GT 735Mは 492% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 735Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 735Mはノートブック用で、Radeon HD 4200はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 735M
GeForce GT 735M
ATI Radeon HD 4200
Radeon HD 4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 34 票

1から5のスケールでGeForce GT 735Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 305 票

1から5のスケールでRadeon HD 4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 735MやRadeon HD 4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。