ATI Radeon HD 2600 XT対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	1167	273
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	0.02	38.24
電力効率	1.12	18.84
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	RV630	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	28 ６月 2007(17年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はATI HD 2600 XTより191100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 2600 XTとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 2600 XTとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	120	896
コア周波数	800 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	390 million	4,700 million
技術プロセス	65 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	6.400	93.24
浮動小数点性能	0.192 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 2600 XTとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 2600 XTとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	256 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	22.4 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 2600 XTとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

Radeon HD 2600 XTとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.0 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 2600 XTとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 2600 XT 0.73

GTX 1650 20.49
+2707%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 2600 XT 282

GTX 1650 7876
+2693%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 2600 XTおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	2−3 −3350%	69 +3350%
1440p	1−2 −3900%	40 +3900%
4K	0−1	23

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	99.50 −4508%	2.16 +4508%
1440p	199.00 −5242%	3.73 +5242%
4K	データなし	6.48

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が4508%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が5242%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +0%	66 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Forza Horizon 4	94 +0%	94 +0%
Forza Horizon 5	60 +0%	60 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
Red Dead Redemption 2	77 +0%	77 +0%
Valorant	85 +0%	85 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 +0%	75 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	82 +0%	82 +0%
Far Cry 5	90 +0%	90 +0%
Fortnite	82 +0%	82 +0%
Forza Horizon 4	74 +0%	74 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	75 +0%	75 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	28 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	46 +0%	46 +0%
World of Tanks	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12 +0%	12 +0%
Dota 2	92 +0%	92 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	62 +0%	62 +0%
Forza Horizon 5	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +0%	61 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +0%	17 +0%
World of Tanks	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	40 +0%	40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	29 +0%	29 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +0%	18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21 +0%	21 +0%

これが人気ゲームでのATI HD 2600 XTとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは3350%速い。
GTX 1650は1440pでは3900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.73	20.49
ノベルティ	28 ６月 2007	23 ４月 2019
最大メモリー容量	256 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	65 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	75 ワット