Radeon Graphics対NVIDIA T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon GraphicsとT1000を比較した。

Graphics
15 Watt
1.98

T1000はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき904%も上回る。

主な内容

Radeon GraphicsとT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位899277
人気順の場所10トップ100圏外
電力効率9.0527.23
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームRenoirTU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日データなし6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon GraphicsとT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon GraphicsとT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448896
コア周波数データなし1065 MHz
Boost周波数1500 MHz1395 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度42.0078.12
浮動小数点性能1.344 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs2856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon GraphicsとT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon GraphicsとT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon GraphicsとT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon GraphicsとT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon GraphicsとT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon Graphics 1.98
T1000 19.87
+904%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon Graphics 764
T1000 7655
+902%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon GraphicsおよびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−1040%
57
+1040%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.98 19.87
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Graphicsは71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

一方、T1000は 903.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

T1000は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphicsはパソコン用で、T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon GraphicsとT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
NVIDIA T1000
T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 6389 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。