Radeon 860M対AMD R7 360
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとRadeon R7 360を比較した。
860MはR7 360をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
主な内容
Radeon 860MとRadeon R7 360のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 433 | 541 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 4.07 |
電力効率 | 54.63 | 5.57 |
アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
コードネーム | Strix Point | Tobago |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
デザイン | データなし | reference |
発売日 | 3月 2025(最近) | 18 6月 2015(9年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $109 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとRadeon R7 360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとRadeon R7 360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 768 |
コア周波数 | 400 MHz | データなし |
Boost周波数 | 3000 MHz | 1000 MHz |
トランジスタの数 | 34,000 million | 2,080 million |
技術プロセス | 4 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 96.00 | 50.40 |
浮動小数点性能 | 3.072 TFLOPS | 1.613 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 48 |
Ray Tracing Cores | 8 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとRadeon R7 360の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 165 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | 1 x 6-pin |
ブリッジレスCrossFire | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 860MとRadeon R7 360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 6000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 112 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon 860MとRadeon R7 360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinityディスプレイの数 | データなし | 6 |
HDMI | - | + |
DisplayPortのサポート | - | + |
対応技術
Radeon 860MとRadeon R7 360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
DDMAオーディオ | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon 860MとRadeon R7 360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | 6.8 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | + |
Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとRadeon R7 360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 860MおよびRadeon R7 360のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 4.54 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Valorant | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Grand Theft Auto V | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Valorant | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Valorant | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
これが人気ゲームでのRadeon 860MとR7 360の競争である:
- Radeon 860Mは1080pでは50%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。