Radeon 860M対NVIDIA Quadro K3000M

性能のランキングでの位	446	741
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.68
電力効率	58.90	3.94
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Krackan Point	GK104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	３月 2025(最近)	1 ６月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$155

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	576
コア周波数	600 MHz	654 MHz
Boost周波数	3000 MHz	データなし
トランジスタの数	34,000 million	3,540 million
技術プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	96.00	31.39
浮動小数点性能	3.072 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	データなし
L0 Cache	128 キロバイト	データなし
L1 Cache	64 キロバイト	48 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	700 MHz
メモリー帯域幅	データなし	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 860MとQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Radeon 860MとQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとQuadro K3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 10.90
+199%

K3000M 3.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4820
+198%

サンプル: 555

K3000M 1615
サンプル: 369

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11126
+358%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 31982
+169%

K3000M 11902

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95−100 +188%	33 −188%
Full HD	42 +13.5%	37 −13.5%
1440p	18 +200%	6−7 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.19
1440p	データなし	25.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +300%	16−18 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +240%	14−16 −240%
Counter-Strike 2	60−65 +300%	16−18 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	50 +317%	12−14 −317%
Fortnite	65−70 +214%	21−24 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +163%	18−20 −163%
Forza Horizon 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
Valorant	100−110 +98.1%	50−55 −98.1%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +240%	14−16 −240%
Counter-Strike 2	60−65 +300%	16−18 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +140%	70−75 −140%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	45 +275%	12−14 −275%
Fortnite	65−70 +214%	21−24 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +163%	18−20 −163%
Forza Horizon 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Grand Theft Auto V	42 +250%	12−14 −250%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12−14 −283%
Valorant	100−110 +98.1%	50−55 −98.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +240%	14−16 −240%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	42 +250%	12−14 −250%
Forza Horizon 4	50−55 +163%	18−20 −163%
Hogwarts Legacy	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +133%	12−14 −133%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+214%

21−24

−214%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +193%	30−33 −193%
Grand Theft Auto V	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	120−130 +207%	40−45 −207%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+257%

7−8

−257%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	60−65 +232%	18−20 −232%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%