Radeon 840M対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

Radeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 840M
2024
8.53
+6.6%

840Mは、Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位508528
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.02
アーキテクチャーRDNA 3+ (2024)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームKrackan PointTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 6月 2024(1年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25696
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数2900 MHz1350 MHz
技術プロセス4 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリー周波数7500 MHzデータなし
共有メモリー++
Resizable BAR+-

対応技術

Radeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 8.53
+6.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 840M 8453
+29.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6540

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 840M 28720
+11.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25686

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5606
+8.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5150

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 840M 37360
+38%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27071

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+3.7%
27
−3.7%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K12−14
+0%
12
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
−64.7%
28
+64.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Counter-Strike 2 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Fortnite 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 27−30
−25%
35
+25%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Valorant 85−90
−39.3%
124
+39.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Counter-Strike 2 15
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+45.8%
96
−45.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry 5 30−33
+20%
25
−20%
Fortnite 55−60
+162%
21
−162%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Grand Theft Auto V 32
+88.2%
17
−88.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Metro Exodus 18−20
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30
+25%
Valorant 85−90
−25.8%
112
+25.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+267%
15
−267%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 100−110
+5.2%
95−100
−5.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8
−150%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%
Valorant 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
High

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 47
+0%
47
+0%
Valorant 23
+0%
23
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 840MとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • Radeon 840Mは1080pでは4%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは7%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Radeon 840Mの方が267%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 45テストでRadeon 840Mが先行(68%)。
  • 9テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(14%)。
  • 12テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.53 8.00
ノベルティ 2 6月 2024 15 8月 2020
プロセス 4 nm 10 nm

Radeon 840Mは 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 840M と Iris Xe Graphics G7 96EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 13 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1098 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 840MやIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。